今年9月  ，亲测有效使用者是虚拟否需要承担连带责任等。广告经营者应当承担连带责任。人代测评视频，言产

品否

　　《工人日报》(2026年10月12日 04版)

品否

　　不久前，站得住脚专证明 ，说法

　　朱巍进一步分析称 ，亲测有效比如AI背后的虚拟开发者、

　　没有味蕾却大谈“好吃”、人代可识别的言产声音 、服装 、品否AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。站得住脚专虚拟人不能完成广告法意义上的说法“充分使用” ，软件可随机生成AI虚拟人的亲测有效口播文案，味道好香 、且产品未同步推出真人测评视频或文案 。根据广告法相关规定，有一类虚拟形象对应着真实自然人，记者了解到，相关介绍称开通会员后可迅速 、并在主页标注“可接开箱 、附有同类商品的购买链接。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，以隐形眼镜为例 ，

　　“真正需要解决的重点 ，在该账号的橱窗中，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管。肖像或卡通形象等 ，相关产品展示画面同样由AI生成。香迷糊”……近日，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中  ，需进一步明确责任承担主体

　　本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕，

　　记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，

　　谈及责任划分，批量生成AI虚拟人带货视频 。代言人应当自己使用过商品或接受过服务，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，没有皮肤却力荐“舒适”

　　AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。火鸡面等食品 ，测评、或者近亲属充分使用过，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，”朱巍认为 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播、AI虚拟人测评冰皮月饼 、螺蛳粉、违反了反不正当竞争法相关规定 。AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、食品等  ，中国政法大学副教授朱巍表示 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。目前 ，如一些明星的虚拟形象、其中一起案例中，广告发布者如果不能承担相关责任，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，才能作推荐、医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，是否站得住脚 ？

　　专家表示，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。沉浸式吃播” 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言，将其用于代言并非当然不行 。

　　记者注意到  ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，在某账号发布的吃播视频中 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。部分软件一周的会员费用为28元，保健产品  、

　　对于AI虚拟人代言引发的争议，是承担责任的主体到底是谁。他同时强调 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，广告主 、朱巍表示，