2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，回看后 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立。正义传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员，发现他并不处在越位位置。宣布比赛结束 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看，且行为影响到了防守队员 ，这个话题词并不精确。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，是程序正义的经典案例。哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，我贴向他 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。该去看回放 。一种是当场纠正，”
对此 ，省掉了这个关键环节。但却于事无补 。于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响。
在英超 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，最多再把VAR裁判组停几场，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，这个球最大的争议点是，分两种情况，对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误。而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球，